Google ha lanciato da poche ore un nuovo prodotto, SideWiki. Si tratta di una piccola estensione della Google Toolbar, che permetterà a chiunque di scrivere commenti a riguardo della pagina web che si sta visitando. Questi verranno letti da tutti coloro che si recheranno in futuro sulla stessa pagina (e che avranno SideWiki attivo, of course).

Uno strumento fortemente social? Certo, social, utile, piccolo e poco invadente. Ma.

Ma commentare una pagina web con SideWiki vuol dire consegnare a Google ed ai suoi archivi il nostro commento. Fino ad ora – se la pagina lo permette – noi commentiamo e il nostro contributo finisce nei database del proprietario della pagina. Con SideWiki non è più così, e quindi Google arriva a papparsi tutti i nostri commenti, che almeno da un punto di vista etico dovrebbero appartenere al proprietario della pagina (o al massimo a noi autori).

Ma chiaramente, per quanto riguarda certe pagine, i commenti saranno molti, moltissimi. E Google fa sapere che SideWiki li organizzerà in base ad un nuovo algoritmo grazie al quale riuscirà a mettere in risalto i migliori. Questo significa che nasceranno linee guida del tipo “come fare apparire in cima il proprio commento su SideWiki”, ed i commenti più furbi potrebbero sovrastare quelli dell’utente poco scafato in Rete ma il cui contributo sarebbe stato importante.

Ed il brutto è che avrà presa sull’utenza, perchè se per commentare un post di un blog bisogna inserire i canonici campi Nome, Cognome, Sito Web, ecc, per farlo con SideWiki basta scrivere il nostro commento, i dati se li ricorda lui. E’ poco, esistono plugin per Firefox che già lo fanno, ma non so se basterà questo a limitarne la diffusione.

E’ arrivata una nuova, l’ennesima, versione beta di Google Chrome, ed ancora una volta le prime impressioni sono più che positive.

Oltre a migliorie grafiche (perchè anche l’occhio vuole la sua parte), Chrome risulta più veloce nell’apertura di siti web carichi di JavaScript e fronzoli in Silverlight, ed offre il pieno supporto all’ HTML5.

Quest’ultima novità apre importanti scenari in quanto l’HTML5 offre un livello avanzato di gestione dei contenuti video, in maniera tale che vengano trattati dal browser sempre più come i più classici elementi caratteristici delle pagine web (links, immagini, ecc). Per non contare che tra i concorrenti, soltanto Firefox 3.5 Beta è in grado di offrirne il supporto.

Mi piace sempre di più.

Qualche settimana fa Acer aveva annunciato che in Ottobre i propri notebook e smartphone sarebbero stati venduti con Android pre-installato.

Di recente ha invece ritrattato, facendo sapere che il numero dei prodotti commercializzati con Adroid installato subirà un brusco calo.  La decisione a pochi giorni dall’annuncio ufficiale riguardante Chrome OS. Il che fa pensare che le due cose siano legate.

Via|Mr Reset

In occasione del discorso di Marissa Mayer al Searchology è tornato di grende attualità il dibattito riguardante l’importanza del real-time search. Tra le priorità poste dalla Mayer, infatti, lo troviamo il primo posto. Quindi, in sulnto, l’importanza di fornire all’utente risultati di ricerca attuali, riguardanti contenuti indicizzati fino a pochi minuti primda della sua query di ricerca.

In seguito a questa affermazione in molti hanno pensato a Twitter, considerandolo la risposta. Ed in effetti sembra proprio che Twitter stia lavorando per migliorare il suo fino ad ora spartano motore di ricerca interno. Ma attenzione a spingersi tropo oltre, a parlare di un Twitter che possa soppiantare Google, o di un Google che senza una partnership con Twitter cadrà come un castello di carte.

Ricordiamoci che a Google manca Twitter, ma a Twitter manca Google. Credo il concetto sia chiaro.

E poi se alle mie ricerche ricevessi come risultati soltanto frasi da 140 caratteri, avrei qualcosa da ridire. Sarei invece contento di ricevere una pagina Google con, in qualche parte, gli ultimi twitt sull’argomento, quello sì. Ma non significa che la prossima frontiera della ricerca online siano quei piccoli messaggini concisi. L‘idea piacerebbe molto alla stampa tradizionale, che in tal caso tornerebbe nuovamente ad essere indispensabile per le persone: oggi stenta sotto la concorrenza dei contenuti oline nei confronti dei quali non è sempre facile svolgere una funzione di “approfondimento”, ma se questi si riducono a 140 caratteri…

Quindi che Twitter possa rappresentare il futuro della ricerca online, mi pare proprio una visione da web-fanatico attento unicamente a ciò che stà sulla sua tastiera. Che Google possa avere interesse ad instaurare buoni rapporti con Twitter, la cosa sta sicuramente in piedi. Che Twitter possa migliorarsi ed acquisire maggior valore integrando una più completa funzionalità di ricerca è sicuro.

Ieri il CEO Google Eric Schmidt ha affrontato la tematica “notebook“ in maniera piuttosto sibillina.

“Non abbiamo niente da annunciare in riguardo ad una possibile connessione tra Android ed i notebook. Piuttosto consiglierei ai curiosi di tenere d’occhio il mondo dei nostri servizi di cloud computing, quali Gmail e Google Docs, perchè lì abbiamo delle idee a riguardo. E non tarderanno a manifestarsi.“

Niente Android sui notebook dunque, ma non mi pare poi questo dramma.