DelfinsBlog (Guido Arata) » SEO

Crollo di accessi da Google? Non sei solo

Guido Arata — Thu, 25 Nov 2010 08:23:17 +0000

Il 21 Ottobre hai dato un’occhiata ad Analytics e tra un po’ ci lasci le piume difronte ad un tracollo verticale del traffico? Asciugato il sudore hai scoperto che il traffico da Google è diminuito de 70-80%? Non sei il solo. Non sei solo non in Italia. Nel Mondo. Non hai fatto niente di sbagliato rispetto a quando le cose andavano bene, non correre a cazziare i tui tecnici alla ricerca di cissà quale maledetto ritocco che ha sballato tutto.

Si tratta di un aggiornamento dell’algoritmo di Google che determina il posizionamento dei siti tra i risultati di ricerca. L’obiettivo dichiarato è dare maggiore visibilità ai contenuti che davvero danno valore. Niente aggregatori, niente siti con poco testo. Sì ai siti di Torrent (strano, ma sembra di sì).

Non è possibile? Lo dice pure Alexa.

© Guido Arata for DelfinsBlog (Guido Arata), 2010. | Permalink | One comment | Add to del.icio.us
Post tags: algoritmo, analytics, Google, SEO

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

HideText nasconde il testo su un sito trasformandolo in immagine

rammit — Tue, 09 Dec 2008 12:54:26 +0000

Autore: rammit

Ci sono certe cose che probabilmente volete nascondere dai crawler di Google. Si possono trattare di numeri di telefono, email, informazioni personali e così via. Oppure potreste semplicemente desiderare di impedire un facile copia-incolla di qualche vostro contenuto (chessò, la vostra collezione di poesie post-crepuscolari?). Il metodo migliore è trasformarle in immagini, e con questo tool è facilissimo.
Con HideText è possibile convertire qualsiasi testo in un�immagine senza perdere tempo con screenshot e altre tool similari. Basta incollare il contenuto nel relativo box, selezionare font e dimensioni, e schiacciare Hide It!. Se volete solo nascondere una mail, potrebbe essere meglio usare il tool apposito che trovate poco più sotto. Personalizzer� il logo per certi servizi particolarmente utilizzati come Gmail o Yahoo! Mail, per esempio, e vi permetter� di decidere il colore del testo (al di fuori di quei servizi, però, non potete inserirne di nuovi).

L�immagine che ne risulta sar� salvata da HideText, oppure la potrete scaricare sul vostro HD e occuparvi voi di essa.

Via | Digital Inspiration

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Arrivano i Feed delle Ricerche Google: Perchè Tutto Così Macchinoso?

Guido Arata — Fri, 31 Oct 2008 06:35:51 +0000

Autore: Guido Arata

Meno di un mese fa avevamo parlato di una nuova funzionalità di Google in dirittura di arrivo, allora in fase di testing privato, che oggi è finalmente disponibile a tutti: il feed RSS delle ricerche. Avevamo già parlato dei vantaggi che la loro implementazione porta agli utenti, e quindi ci soffermeremo unicamente sulle dinamiche con le quali Google ha deciso di offrire il servizio (perchè ci sono delle sorprese).

Innanzitutto, la scelta di integrare il feed della ricerca in Google Alert; non un link in alto a ciascuna ricerca, da inserire nel feedreader come si poteva ipotizzare, bensì un procedimento più macchinoso. Per impostare il feed di una ricerca bisogna infatti recarsi in Google Alert, creare un nuovo avviso (come si è sempre fatto) e confermare. A questo punto si viene portati nella lista relativa a tutti gli alert impostati, e per quello appena creato (del quale vogliamo il feed), bisogna clikkare su "Modifica" ed editare la preferenza "Invia Tramite", impostando "Feed" (e non "email", come di default). Ecco che viene creato il link al feed, così che lo si possa esportare in qualsiasi lettore di feed.

In tanti si chiederanno il perchè di una tale concentrazione, personalmente le risposte che mi do sono due. Innanzitutto, difronte alla crescita degli aggregatori di feed (malvisti da Google perchè spesso reputati "ladri di contenuti altrui") fornire l’ indirizzo feed in maniera facilmente reperibile dai bot sui quali essi si basano sarebbe come darsi al zappa sui piedi, favorendo loro una sempre più completa cernita di fonti. Quindi un provvedimento volto a contrastare spammer e bot vari. In secondo luogo Google fornisce sì un servizio utile, necessario, che i competitors da tempo già offrono, ma lo fa senza invogliarne particolarmente l’ utilizzo, dedicandolo, per intenderci, agli addetti ai lavori, a coloro che se ne possono servire per questioni di lavoro (marketing, SEO), e lasciando un po’ più fuori l’ utente medio. E questo per assicurarsi di non sminuire il valore della loro pagina di ricerca, sulla quale ci sono le pubblicità del circuito AdWords.

Voi cosa ne pensate?

© Guido Arata for DelfinsBlog (Guido Arata), 2008. | Permalink | One comment | Add to del.icio.us
Post tags: feed, Google, marketing, rss, SEO

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Riflessione: fenomeno-Cuil

Guido Arata — Tue, 29 Jul 2008 06:34:55 +0000

In tutta la giornata di ieri in giro per i blog, italiani e non, si è parlato e riparlato a raffica di un nuovo motore di ricerca, dal nome Cuil. In un primo momento ho pensato si trattasse del solito ambizioso progetto irrealizzabile, magari pure bello, ma senza futuro, di cui si parla giusto per aggiungere un post alla pubblicazione giornaliera; ma scorrendo tra i feed era talmente tanta la mole di articoli che lo avevano come soggetto, da indurmi a mettere in dubbio la mia prima impressione ed approfondire a riguardo (le conclusioni tratte sono nell’ ultimo paragrafetto, se sapete già tutto su Cuil vi consiglio di balzare lì).

Si tratta di un motore che promette risultati più coerenti alle richieste degli utenti, che attribuirà importanza ad una pagina web non in seguito al numero di link in entrata ed uscita che annovera (come fanno Google & Co), ma piuttosto in base al contenuto di essa. La stessa visualizzazione dei risultati di ricerca muta radicalmente: non più tanti risultati a mo di elenco di link, bensì un’ interfaccia a tre colonne, ciascuna di queste contenente 2-3 risultati, arricchiti con un’ immagine di anteprima ed un estratto dei contenuti presenti in quella pagina. Pure la privacy è affrontata in maniera ben differente da Google. Cuil non terrà traccia, infatti, degli IP che hanno effettuato ricerche, ne delle keywords utilizzate; insomma, totale trasparenza, sulla carta. ma fin qui, tutte buone idee, ottime idee, ma non in grado di giustificare una tale attenzione nei suoi confronti, perchè quello della privacy è un buon proposito, che messo così non ha però diverso valore dal dichiarato intento di andare in Iraq per scovare armi nucleari; quello della tecnologia di posizionamento e di indicizzazione, tutti ormai hanno capito che ci può essere di meglio rispetto alla strategia seguita da Google, ma in quanti poi effettivamente sanno metter su una valida alternativa? Figurarsi poi migliore. Ci dev’ essere qualcos’ altro…e credo di averlo identificato.

Cuil è nato da due sposi, Tom Costello ed Anna Patterson, ed il punto di interesse stà nel fatto che la donna sia una tra le figure femminili maggiormente di spicco nell’ ambiente dei motori di ricerca a livello mondiale, avendo collaborato per molti anni con Google, contribuendo, per BigG, alla creazione del più vasto database di indicizzazione di pagine web (ben 12 miliardi) fino ad ora mai realizzato. Il connubio Anna-Googe si è poi spezzato, e la donna ha deciso di mettersi "in proprio", sfruttando non solo le esperienze che lei stessa ha maturato sul campo, ma pure quella di altri ingegneri che un tempo avevano lavorato per Google. Insomma, questa storiella a mo di biografia per dire che lo staff che stà dietro a Cuil è di prim’ ordine, ed è già conosciuto, affermato nel settore. Questo sì, effettivamente è un aspetto in grado di porre Cuil diverse posizioni avanti rispetto ai simil-progetti che da anni nascono e muoiono, perchè il gruppo ha già conoscenze ed un autorevolezza nel settore non certo di poco conto. Questo quindi credo giustifichi le grandi aspettative che il pubblico e gli esperti ripongono in questo progetto.

Personalmente però, non riesco a vederlo come colui che supererà Google; anche perchè per poter sperare di portare a compimento un’ omerica impresa del genere, con la Rete del momento, non si può prescindere dal mettere a disposizione del pubblico un valido sistema pubblicitario. Finchè questo aspetto non verrà affrontato da Cuil, Google rimarrà solo lì in alto. Quando nascerà l’ AdSense di Cuil, allora ne riparleremo volentieri.

© Guido Arata for DelfinsBlog (Guido Arata), 2008. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: cuil, Speciali

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Le spiegazioni sulla Google Dance di Aprile 2008

Guido Arata — Sat, 19 Apr 2008 13:40:42 +0000

Molti webmasters di siti web, portali e blog internazionali e ben affermati hanno denunciato, nell’ ultimo mese, un brusco calo di accessi da Google, scoprendo come il loro sito risultasse aver perduto diverse posizioni nei risultati di ricerca. Nella gran parte dei casi, inoltre, hanno avuto modo di verificare come la loro posizione nei risultati di ricerca mutasse anche dopo pochi minuti, portandoli, per la stessa keyword, una volta in 1° pagina, una volta addirittura in 9°. Cambiamenti inusuali, strani e, fino ad ora, non motivati.

Ebbene, sul forum WebmasterWorld, uno tra i più in vista del settore SEO, popolato dai più grandi esperti a livello internazionale, si è aperta una discussione molto interessante a riguardo. In essa si legge come la ex-Google Dance (ormai chiamata dallo stesso Google con il nome di Everflux) sia iniziata a partire dal 2 Aprile, e stia durando tutt’ ora, seppure con una minore intensità rispetto alla prima settimana; durante questo periodo ad aver scalato le posizioni sono stati gli aggregatori di notizie, che hanno raggiunto, all’ improvviso, i primi risultati delle ricerche, anche per termini di ricerca noti ed ambiti quali "scegliere mutui". Il motivo di questa scalata promossa da Google? Si pensa sia un tentativo di BigG di scovare i nuovi siti di spamming che stanno popolando la Rete, nascendo a ritmo spasmodico: le tecniche di posizionamento scorrette, le indicizzazioni con criteri non corretti, ed altre tecniche truffaldine, sono sempre più diffuse sui siti di questo tipo, e per questo sembra che Google abbia voluto analizzarli a fondo.

Sul forum è apparso pure Matt Cutts di Google, che ha minimizzato l’ accaduto, spiegando che la situazione andrà a stabilizzarsi nei prossimi giorni, e chiedendo agli esperti di segnalare siti di spam a Google qualora ne rivelassero. Questa richiesta sembra avvalorare la tesi avanzata dagli esperti (riportata poco sopra). Fino ad ora però i webmasters restano scontenti: il loro sito è in prima pagina, poi in nona, poi non c’è, poi c’è; ed a risentirne, sono i loro guadagni.

Fonte: WebMasterPoint

Ti è piaciuto l'articolo? Vota Ok oppure No. Grazie Mille!

Puoi votare le mie notizie anche in questa pagina.

© Guido Arata for DelfinsBlog (Guido Arata), 2008. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: Google, posizionamento

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Crisi Google PageRank: si cercano alternative

Guido Arata — Sun, 20 Jan 2008 00:25:47 +0000

Il PageRank di Google stà attraversando una profonda crisi di credibilità. Un tempo massima espressione del valore di un sito web in rapporto al Web intero, oscilla oggi tra penalizzazioni, risarcimenti e chi più ne ha più ne metta: meno PR a chi vende links, meno PR a chi "passa PageRank" in maniera troppo palese, più PageRank a chi si attiene agli standard Google…ma sicuri che il valore reale di un sito sia basato su questo? E non magari sul numero di visite, del tempo di permanenza sulle pagine, della percentuale di visitatori di ritorno, di backlinks, di lettori feed, o altro? Insomma, Google ha tirato troppo la corda, ed ora il suo PR ha perso credibilità: chissà se il sito che stò visitando ha l’ indicatore PR della Google Toolbar impostato a 2 perchè è poco conosciuto, o perchè ha osato vendere dei links per raccimolare guadagni col frutto del suo servizio?

E’ così che iniziano a nascere le prime alternative, volte sempre a fornire all’ utenza un numero che concentri in se il valore del sito in rapporto al Web. Primo progetto, il Yahoo! User-sensitive PageRank, che sembra verrà calcolato più sulle statistiche relative agli utenti, che sui backlinks; assai interessante è il secondo, l’ IZEA RealRank, ilq uale valore verrà aggiornato quotidianamente, influenzato al:

70% dal numero di visitatori
20% dalla quantità di link in ingresso attivi
10% dalle pagine visualizzate

Perchè l’ IZEA effettui correttamente tutti i rilevamenti, è necessario iscrivere il proprio sit o al servizio.

Che dire, mi trovo fiducioso nei confronti di questi progetti, mentre presto sempre meno attenzione alla verde barretta della Google Toolbar.

Grazie a Davide Pozzi per l’ interessante notizia

Ti è piaciuto l'articolo? Vota Ok oppure No. Grazie Mille!

Puoi votare le mie notizie anche in questa pagina.

Feed enhanced by Better Feed from Ozh